POČET VIDENÍ - 72 | 20.12.2011

BRATISLAVA 20. decembra (WEBNOVINY) - Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská podala pre prieťahy v konaní ďalšie dva návrhy na začatie disciplinárneho konania voči sudcom.

Jeden smeruje proti sudcovi Okresného súdu Bratislava I a druhý proti sudcovi Okresného súdu Bratislava II.

Ministerka sa domnieva, že obaja sudcovia spáchali závažné disciplinárne previnenie, spočívajúce v prieťahoch v súdnom konaní a navrhuje disciplinárnemu súdu uloženie disciplinárneho opatrenia - zníženie funkčného platu o 50 percent na obdobie troch mesiacov. Návrh podala ministerka na základe podnetov od účastníkov konaní.

Od svojho nástupu do funkcie podala ministerka 11 disciplinárnych návrhov. V štyroch prípadoch už disciplinárny súd aj uznal sudcov vinných a uložil disciplinárne opatrenia. V dvoch prípadoch ide o právoplatné rozhodnutia a sudcovia prišli v dôsledku svojich pochybení na určité obdobie o významnú časť svojich platov.

V ďalších dvoch prípadoch rozhodnutia ešte nie sú právoplatné, no prvostupňové senáty návrhom ministerky aspoň v časti vyhoveli.


Rýchlejšie rozsudky

"Rýchlejšie konania nedosiahneme len dobrými predpismi či vybavením súdu počítačmi. Je to samozrejme aj o ľuďoch. Bez zodpovedného prístupu sudcov tak aj na najlepšie vybavenom súde môžete zbytočne čakať na rozsudok o rok dlhšie ako je nevyhnutné. To je neprijateľné. Považujem za dôležité, aby predsedovia či minister každú sťažnosť posúdili a ak zistia pochybenie, konali,“ uviedla k návrhom ministerka Žitňanská.

Sudca Okresného súdu Bratislava I. nekonal v pridelenej veci v období od septembra 2009 do marca 2011, hoci bol podľa názoru ministerky povinný konať.


Ministerka viní sudcu za pasivitu

Závažnosť konania sudcu Okresného súdu Bratislava I. vidí ministerka Žitňanská v tom, že sudca bol v pridelenej veci dlhodobo nečinný, nevyvíjal žiadnu činnosť smerujúcu k odstráneniu vzniknutých prieťahov, hoci vec nebola skutkovo ani právne zložitá.

Tým mal bezdôvodne predĺžiť súdne konanie o viac ako 1,5 roka, čo môže v konečnom dôsledku znamenať, že bude zmarené právo účastníka na vykonanie predmetného súdneho rozhodnutia.


Zbytočné predĺženie súdneho konania

V druhom prípade sudca Okresného súdu Bratislava II. nedodržal povinnosť vypracovať písomné vyhotovenie rozsudku v zákonnej 30-dňovej lehote.

Písomné vyhotovenie predmetného rozsudku vypracoval až po viac ako ôsmich mesiacoch od jeho vyhlásenia, čím predĺžil predmetné súdne konanie o viac ako sedem mesiacov.

V zákone sa uvádza, že sudca je povinný vykonávať svoje povinnosti svedomito, v pridelených veciach konať plynulo bez zbytočných prieťahov; vždy upozorniť predsedu súdu na neprimeraný počet pridelených vecí, ak zjavne hrozí, že ich nemôže vybaviť bez zbytočných prieťahov.

Vyplýva z toho aj to, že sudca by si mal organizovať svoju prácu tak, aby mal vedomosť o veciach v jeho senáte a aby nedochádzalo k zbytočným prieťahom vo veciach pridelených do jeho senátu. V oboch uvedených prípadoch boli však sudcovia v označenej veci nečinní a ministerka Žitňanská sa domnieva, že tým porušili základnú povinnosť sudcu konať plynulo bez zbytočných prieťahov.